游戏行业争议频发，国人解读倾向引深思

还记得我们小时候，踏入校园的第一课便是阅读理解，最常被问及的便是“作者此时的心情与感想”。然而，数年后，当一位作者直言自己当年并无所思时，我们不禁哑然失笑，这何尝不是一种讽刺？从学生时代的必考题目，到如今演变成一种充满恶意的生存技能，人们津津乐道，却不知是喜是悲。

这种现象在游戏行业尤为突出。游戏，本应是制造欢乐的产物，却在不经意间变成了“欢乐”本身。制作团队间的暗流涌动，公司间的相互讽刺，粉丝间的骂战，媒体的放大与曲解，让这个行业逐渐偏离了初衷。游戏与作品不再重要，制造话题和围观成了焦点，游戏行业渐渐与“杂耍”行业接轨。无论是一句玩笑话还是无心之语，都能被无限“过度解读”。那些在学生时代阅读理解中屡屡不得高分的人，如今却成了“文科状元”，曲解原意、断章取义、添油加醋，仿佛自己就是作者本人，甚至比作者更了解自己的思想。

2015年1月底，一篇关于仙剑之父姚壮宪的采访在业内引发热议。文章中一句加粗的文字写道：“国外单机游戏的娱乐感很强，都是开枪开炮的，但有内涵的游戏却找不到。”此言一出，不少国内游戏行业人士纷纷指责姚壮宪，国外游戏爱好者也公开抵制仙剑。

然而，事实并非如此。姚壮宪事后发微博澄清，自己并未说过这句话，原话是说：“国外游戏临场感都很强，比如那种开枪开炮的。”这句被“过度解读”的话，至今仍被人津津乐道。

无独有偶，2015年年中，同一家公司的游戏制作人因一句戏言，再次成为当季热门话题。

起因是有玩家在贴吧发帖，表示非常喜欢巫师三的支线设计，希望轩辕剑下一部作品支线能够向巫师三学习。

制作人杨渊升便跟帖以玩笑的口吻表示：“200人三年的制作规模，我们真的也可以。”

那么，阅读理解题来了：杨渊升表示可以做出来的是什么？

如果结合上下文，我们不难看出，杨渊升的意思是，如果有足够的时长和人手，他们也能够做出巫师三这种有意思的支线剧情（注意，仅仅是支线剧情）。众所周知，RPG中剧情的表现是非常的耗时耗力，如果没有充足的时间与人手，是无法制作出丰满并引人入胜的剧情。这句话的本身并没有问题，那么究竟是为什么会引发如此大的矛盾呢？

没错，不管是什么样的行业总有这样一群人，喜欢去引导去误导不清楚事情起因的群众，利用从众心理去实现自己的想法。于是“国产游戏轩辕剑制作人表示有三年时间200人也可以做出巫师三”，这种滑天下之大稽的头条新闻变开始传播了，一时之间，无数英雄纷纷抵达战场，开始了他们的抗议与战争。

那么到底是谁错了？是姚壮宪、杨渊升还是参与讨伐他们的群众？

笔者觉得错的不是他们，当一个言论被“过度解读”时，都不会有好的结果。而煽动不明真相群众的人，背后的目的才是真正的可怕。

游戏行业向“杂耍”靠拢变成茶余饭后的情况何时改变？什么时候，我们也可以做出巫师三这种品质的游戏，而不是只能膜拜国外团队，调侃国内作品？或许，这才是最该讨论的问题，不是么？