EA，这个常年在各类“最差公司”榜单上赫赫有名的名字，再次成为了焦点。尽管每次上榜的理由千差万别，但它的高票当选似乎已成定局。在“今日美国”《24/7华尔街》举办的“恶名榜：美国最遭憎恨的20个公司”票选中，EA高居第五位，似乎在昭示着它那不可忽视的争议影响力。
EA的问题诸多，从引入争议的微交易系统到关闭不愿参与这一商业模式的团队，无一不彰显着它作为美国3A游戏大厂的反面教材。这些行为虽然令人不齿，但在“遭憎恨公司”的长名单中，EA的所作所为似乎只是孩子气的小把戏，与那些真正的恶行相比，不过是小巫见大巫。
以《星球大战：前线2》的开箱事件为例，这不过是EA近期引发的众多争议中的一颗小石子。然而，当我们把目光投向榜单上的其他公司，诸如排名第14位的Uber因缺乏责任感被伦敦拒绝授权运营，或是排名第16的Monsanto因生产的化学制剂导致近50万人死亡，这些才是真正耸人听闻的恶行。
而紧随EA之后的是富士康……
EA的排名比这些公司都更高，也就代表他们遭到的憎恨比这些公司都多。而他们做的只不过是采取了过分的微交易系统（而且还在游戏发售前取消了）。排在EA前面的只有凤凰城大学、NFL、福克斯娱乐集团和Equifax几家公司。（NFL的入选恐怕更加匪夷所思）。
EA遭到这么多憎恨不能完全怪游戏玩家。这次问卷调查的内容包含了客户评价、员工满意度、财政表现等方面，调查的用户也来自许多不同背景，包括美国用户满意度指数和Zogby分析公司共同设计的问卷，而且还根据Glassdoor的评分评价了员工满意度。所以，虽然EA的用户反感比较严重，但这并不是他们遭到憎恨的唯一原因。虽然EA遭到这么多诟病并不是没有原因，但看到它在这么多公司中遭到这么多憎恨，有点令人困惑。似乎玩家们将所有对游戏厂商的怨恨都集中发泄到了EA身上，比如将游戏重新定位为服务这件事，除了EA以外许多厂商都在做，但只有EA因此遭到憎恨。
有一个小小的好处是，EA在榜单上的高排名，多少也算是让游戏作为一个娱乐媒体获得了更广泛的关注。问题在于，这件事是否能够引起EA的注意，能否让他们开始意识到自己的错误并开始改正?或许不会吧，至少不会向大家预期的方向发展。虽然《星球大战：前线2》的表现不佳，但从长远来看，EA并不会因为一款游戏的失败而颓废，承受伤害的只是EA旗下的制作组而已。或许真正需要改变的正是这种现状吧。
游戏领域玩家群体圈里从来都充满了批评声音，而且这些批评声音也对游戏的成长意义重大，但从这件事上，或许玩家们的批评应该更加冷静理智一些。
