农药主播跳槽遭禁播，C罗转会恐遭终身禁赛风波

在璀璨的直播星河中，游戏直播犹如一颗耀眼的新星，始终牢牢吸引着年轻消费者的目光。经过多年的激荡与变革，直播行业早已从“百家争鸣”的喧嚣走向成熟，各大巨头纷纷入局，形成了崭新的竞争格局。然而，在这波涛汹涌的行业浪潮中，游戏直播平台却如同一叶扁舟，仅在少数实力雄厚的大鳄手中扬帆远航，逐鹿直播行业的巅峰。

根据中国政法大学知识产权法研究中心特约研究员李俊慧，在法律读库中发表的《王者荣耀张大仙跳槽被诉违约，第三方平台被裁定禁播，合适吗?》文章中提到的：我国《劳动法》规定劳动者享有劳动自由权，而劳动自由是指劳动者可以根据自己的意志，自由选择自己从事的工作，不受制于他人。张大仙与企鹅电竞之间存在合同纠纷，对于张大仙违约行为提起诉讼要求赔偿损失是企鹅电竞的合理诉求。但行为保全判定其不得在企鹅电竞直播平台之外的直播平台开展直播活动，判定斗鱼平台同样不得使用、推广、发布张大仙直播内容的做法有待商榷。

而斗鱼平台作为第三方与企鹅电竞平台之间并不存在利益关系，根据我国《劳动法》规定的用工单位拥有用工自由权，可以根据自己的生产操作需要，选择适合自己单位工作要求的合适的劳动者，不受他人的强制或者限制。企鹅电竞申请行为保全裁定，却在一定程度上以维权的名义涉嫌侵犯他人劳动自由权以及用工单位用工自由权。

在张大仙与企鹅电竞的合同纠纷最终结果未审结之前，行为保全的裁定禁止从事直播，相当于剥夺了张大仙作为公民的劳动权利。在合同纠纷中违约方所应承担的违约责任主要是赔偿损失，而在张大仙此前公布的信息来看已经支付200万违约金。根据《合同法》第114条第2款规定：约定的违约金低于/高于造成的损失，当事人可以请求法院予以增加/减少。而行为保全作为民事诉讼中对侵权案件中侵权行为的限定，并不太适用于合同纠纷。

而知名微信公众号【主播学堂】同样对此表示：无论是LOL还是王者荣耀严格而言都属于电子竞技游戏，而电子竞技则归属体育项目之一。因此电竞游戏直播与足球、篮球等赛事并不存在较大的区别，而直播平台则相当于各大俱乐部或是球队，头部主播便类似明星球员。那么王者荣耀张大仙跳槽事件就相当于明星球员转会行为，根据规定只需支付违约导致的天价转会费即可，并不存在行为保全剥夺劳动权利的现象。而对于挖角的球队俱乐部同样不涉及侵权行为，斗鱼平台在张大仙与企鹅电竞合同纠纷案件中属于第三方，并不属于案件当事人，执行行为保全本身就存在不合理性。

由此可见，电子竞技、游戏直播作为新兴的互联网行业，由于发展时间较短还未来得及形成行业规范，同时相关法案在执行过程中存在一定的滞后性，因此执行行为保全更应该慎重。在张大仙跳槽事件中影射出的却是电子竞技、直播行业在行为保全与劳动自由之间的权衡关系，对合同纠纷中的双方当事人的合法权益都应该保护，在执行过程中寻找两者之间最妥善的平衡点。